Ich habe seit ein paar Monaten einen Corsair Flash Voyager USB 3.0-Stick, weil ich schon länger eine USB 3.-Schnittstelle an meinem Rechner habe. Vorhin habe ich ihn mal gegen meine anderen Sticks antreten lassen, die zugegebenermaßen alle nur USB 2.0 unterstützen.
| Stick | Anschluss | Schreibrate | Leserate |
|---|---|---|---|
| Corsair (16 GB) | USB 3.0 | 16,4 MB/s | 70,5 MB/s |
| Corsair (16 GB) | USB 2.0 | 17,5 MB/s | 31,4 MB/s |
| emtec (32 GB) | USB 3.0 | 9,99 MB/s | 50,2 MB/s |
| emtec (32 GB) | USB 2.0 | 8,52 MB/s | 31,5 MB/s |
| Toshiba (4 GB) | USB 2.0 | 5,23 MB/s | 11,6 MB/s |
| Sandisc Cruzer Mini (2 GB) | USB 2.0 | 7,55 MB/s | 18,5 MB/s |
| Sandisc Cruzer Titanium (8 GB) | USB 2.0 | 8,10 MB/s | 25,7 MB/s |
Ich habe auf allen Sticks das Programm h2wtest mit circa 2 GB laufen lassen. Interessant finde ich die generell hohe Geschwindigkeit des Corsairsticks. Unter USB 2.0 ist er beim Schreiben sogar etwas schneller, als am USB 3-Anschluss. Nur beim Lesen ist er etwas mehr als doppelt so schnell, als am USB 2.0-Port.
Zum Vergleich um zu sehen, um welche Geschwindigkeiten es hier geht, habe ich meine interne Festplatte, die externe USB 2.0-Platte und die 2 Terrabyteplatte aus dem Fantec-Gehäuse, welches über USB 3.0 angeschlossen ist, nochmal gegeneinander antreten lassen. Über das Fantec MR-35DU3 hat Manfred vor einiger Zeit mal was geschrieben, dem ich ich komplett anschließen kann.
| Festplatte | Anschluss | Schreibrate | Leserate |
|---|---|---|---|
| 512 GB | SATA (intern) | 115 MB/s | 121 MB/s |
| 750 GB | USB 2.0 | 26,9 MB/s | 31,3 MB/s |
| 2 TB | USB 3.0 | 43,0 MB/s | 90,7 MB/s |
Um aber nochmal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen: Ja, ich würde schon sagen, ein schneller USB 3.0-Stick lohnt sich schon, denn er ist wie in meinem Fall auch unter USB 2.0 recht fix.
Update vom 18.01.2012: Ich habe heute einen emtec USB 3.0-Stick bekommen, dessen Daten ich oben mit eingefügt habe.